Kurul: Kanser Hastaları İçin Dağınık Kayıtları Tek Dosyada Toplayan Bağımsız Tümör Konseyi Görüşü

Problem

Sağlık Bakanlığı verilerine göre Türkiye’de her yıl yaklaşık 230–240 bin kişi kanser tanısı alıyor. Tanı sonrası haftalar, aile için belirsizlikle geçiyor: belgeler farklı hastanelerde, e-Nabız’da, CD’lerde ve kâğıtlarda dağınık; "Ameliyat mı önce, kemoterapi mi?" sorusuna farklı hekimlerden farklı yanıtlar geliyor. Büyük merkezlerdeki tümör konseyleri yoğun; küçük şehirdeki hasta için çok disiplinli bir değerlendirmeye ulaşmak çoğu zaman tanıdık bulmaya kalıyor. Aile ikinci görüş için hastane hastane dolaşıyor, aynı tetkikleri tekrar yaptırıyor ve değerli zaman kaybediyor.

Çözüm

• Hasta açık rızasıyla belgelerini yükler ya da e-Nabız çıktısını paylaşır; ekip eksik patoloji raporu ve görüntüleri ilgili kurumdan istemesinde yardımcı olur.
• Yapay zekâ belgeleri okuyup tanı, evre, yapılan tedaviler ve tetkikleri tek bir zaman çizelgesine ve standart vaka özetine çevirir; bir hekim özeti kaynak belgelerle karşılaştırarak doğrular.
• Bağımsız, çıkar çatışması beyanı alınmış uzmanlardan oluşan sanal konsey haftada iki kez toplanır; gerekirse patoloji preparatları ya da görüntüler yeniden değerlendirilir.
• Hasta, tıbbi rapor ve sade Türkçe özetten oluşan yazılı görüş alır; tedaviyi kendi hekimi yürütür, Kurul tedavi vermez ve hasta yönlendirmez.
• İsteğe bağlı: konsey hekimiyle 30 dakikalık görüntülü görüşme ve 3 ay sonra güncelleme değerlendirmesi.

Neden şimdi?

Kanser tedavisi hedefe yönelik ilaçlar, immünoterapi ve genetik testlerle hızla karmaşıklaşıyor; tek hekimin tüm seçenekleri izlemesi zorlaşıyor. Uzaktan Sağlık Hizmetlerinin Sunumu Hakkında Yönetmelik (2022) uzaktan değerlendirme için çerçeve oluşturdu. Yurt dışında Dana-Farber, Stanford ve Hindistan’da Navya gibi programlar çevrim içi ikinci görüşün uygulanabilir olduğunu gösterdi; Türkçe belgeleri okuyabilen büyük dil modelleri ise dosya hazırlama emeğini büyük ölçüde azalttı.